Christophe Colomb, le découvreur européen (si l'on omet les Vikings) du continent américain, s'appelait en fait Pedro Scotto. C'est ce que révèle le journal espagnol ABC dans son édition du dimanche à la suite des très minutieux travaux de recherche de l'historien Alfonso Ensenat de Villalonga. Né Pedro Scotto, "Christophe Colomb" serait devenu Pedro Colomb en travaillant avec le pirate Vicenzo Colombo pour ne pas souiller le nom familial. 

Rompant avec la thèse génoise traditionnelle, ces dernières recherches semblent être recoupées par de nombreuses sources différentes. Ainsi, un historien portuguais ainsi que l'acte de naissance du fils de Christophe Colomb/Pedro Scotto parmi d'autres preuves attestent du caractère authentique du résultat des dernières recherches.

Bien que cette nouvelle ne change rien sur le cours de l'histoire après cette fantastique découverte, il y a maintenant 517 ans. L'ironie de l'histoire réside dans le fait que personne ne retiendra le nom de Pedro Scotto pour celui du découvreur du continent américain....

Adopt this banner

Personne ne l'avait annoncé mais Kadima l'a fait. En arrivant en tête des élections législatives israéliennes, Tzipi Livni a réussi à prouver que le fait d'appartenir au gouvernement sortant n'était pas obligatoirement un défaut. Les Israéliens ont donc souhaité renforcer le centre droit et la droite israélienne au grand détriment du parti fondateur d'Israël, le parti travailliste.

Mais la victoire de Kadima apparait plus que jamais comme une victoire à la Pyrrhus dans la mesure où les alliés naturels de Kadima sont trop faibles pour pouvoir former une coalition. Le Likoud de Benjamin Nétanyahou devrait donc obtenir la direction du prochain gouvernement si celui-ci s'associe avec le parti ultra-religieux Shass et le parti russophone laïque Israël Beitenou d'Avigdor Lieberman, le faiseur de rois.

Benjamin Nétanyahou a déjà gouverné de 1996 à 1999 en s'alliant aux partis religieux de la droite extrême. A l'époque, il avait fortement relancé la colonisation juive en Cisjordanie et n'avait que très ponctuellement rencontré ses interlocuteurs palestiniens pour faire avancer le processus de paix. Cette année, l'ancien plus jeune Premier Ministre d'Israël a été beaucoup plus vague dans ses intentions vis-à-vis de l'Autorité Palestinienne alors même que celle-ci est très affaiblie et que l'interlocuteur principal n'est plus le même qu'il y a dix ans.

L'avenir nous dira si la raison l'emportera sur la confrontation dans une région qui depuis trop longtemps connait un mélange d'opposition et d'incompréhension mutuelles. 

J'étais ce week-end en déplacement auprès des militants de Poitou-Charentes à l'invitation de mon ami Benjamin Lancar, Président des Jeunes de l'UMP, et accompagné de mes amis Elise Vouvet, Déléguée Nationale des Jeunes de l'UMP en charge des relations avec les associations, et de Jonathan Gainche, Délégué National des Jeunes de l'UMP en charge de la Région Grand Ouest. Ayant tout récemment été nommé responsable du Pôle Culture des Jeunes de l'UMP par Benjamin, ce déplacement à Angoulême, en plein festival international de la Bande Dessinnée était également l'occasion pour nous de rappeler l'attachement des Jeunes de l'UMP, et de l'UMP plus généralement, à une politique culturelle francaise dynamique.

Elisabeth Morin-Chartier, députée européenne UMP-PPE, nous a fait l'honneur de sa présence pour le dîner du Samedi. Au programme du débat, il y avait notamment le plan de relance européen, le Traité de Lisbonne, le bilan de la Présidence française de l'Union Européenne. Un moment de militantisme très sympathique où les militants jeunes et plus expérimentés de tout le Poitou-Charentes nous ont accueilli avec la plus grande sympathie et gentillesse. Ce fut également l'occasion pour Benjamin de parler des propositions des Jeunes de l'UMP pour une meilleure Europe. Henri de Richemont, futur chef de file des élections régionales de l'UMP en Poitou-Charentes, était venu discuter avec les jeunes militants à l'heure du déjeuner Samedi.

Ce week-end inter-fédérations de Poitou-Charentes a donc été un grand succès pour préparer les échéances européennes et régionales. Bravo à tous les militants de Poitou-Charentes.

Mercredi 15 janvier sortait au cinéma le dernier film avec Daniel Craig intitulé Les insurgés.
Récit véridique d'une histoire oubliée, Les insurgés relate la résistance acharnée d'un groupe de juifs biélorusses traqué par les nazis. A l'initiative des trois frères Bielski, dont les parents ont été abattus par des collaborateurs biélorusses, des centaines de juifs se regrouperont dans les immenses forêts biélorusses pour survivre.
Construisant cabanes, abris, cuisines, la communauté organise sa résistance.

Loin des clichés holliwoodiens, l'histoire vraie de ces trois frères et des centaines de juifs qu'ils ont sauvés entre 1941 et 1945 révèle à nos yeux de spectateurs un pan oublié de l'histoire: la résistance juive contre la Shoah. Terrible film aux images parfois dramatiques, l'antisémitisme latent d'une bonne partie de la population se mesure au courage de certains chrétiens orthodoxes ayant apporté leur soutien à ces juifs.
Collaboration,  dénonciation et acharnement des nazis n'auront heureusement pas suffi à vaincre cette communauté soudée. Ce sont plus de 1200 juifs qui survécurent à la Shoah grâce à cette communauté. Plusieurs rescapés de cette communauté ont d'ailleurs été interviewés pour participer à la réalisation du film et s'assurer qu'il soit le plus représentatif possible.

Un film que l'on ne peut que conseiller pour découvrir l'histoire oubliée de ces résistants au courage infini.

Depuis l'entrée de Tsahal dans la bande de Gaza, les médias parlent benoîtement d'"importation du conflit", de "violences intercommunautaires". Elles sont tout de même un peu à sens unique, les violences "intercommunautaires". Cela consiste, en gros, à ce que des jeunes gens d'origine arabo-musulmane s'en prennent à des juifs, manifestant par là leur soutien à leurs "frères" palestiniens opprimés.

Ils n'ont d'ailleurs pas attendu le conflit de Gaza pour pratiquer ce sport, et l'agression ou l'injure adressée aux juifs est devenue un phénomène récurrent.
La mort de centaines de femmes et d'enfants palestiniens est un
désastre humain qui doit susciter en tout homme l'horreur et la
compassion. En conséquence de quoi, il est légitime d'aller casser la figure à un juif de France qui n'y est pour rien. Sans doute parce que ces gens-là, c'est bien connu, forment un lobby. Tout juif est complice.

Que soutiennent-ils, en tant que quoi manifestent-ils, ceux qui cassent du juif, et ceux qui manifestent contre l'opération israélienne ?

Soutiennent-ils le Hamas ? Savent-ils que les textes de référence de ce mouvement n'ont rien à envier à ceux du Parti nazi ? Que son objectif déclaré est de tuer les juifs et de détruire Israël ?
Veulent-ils qu'Israël reçoive éternellement ses missiles sans réagir ? Savent-ils que l'intrication des combattants et des civils est telle, à Gaza, que faire le tri lors d'une opération militaire est d'une extrême difficulté ?

Réagissent-ils en tant qu'Arabes ? Mais ils sont français, et en quoi un Français est-il impliqué dans un conflit international, sinon au nom de la justice universelle ? Réagissent-ils alors au nom de la
justice universelle ? En tant qu'êtres humains ? Mais alors, pourquoi ne se révoltent-ils pas quand on massacre les Indiens du Chiapas, les Tibétains ? Pourquoi les centaines de milliers de morts, les inconcevables cruautés perpétrées au Darfour ne les jettent-ils pas dans les rues ? Tout de même pas parce qu'elles sont le fait des milices d'un régime islamiste ? Pourquoi ne trouvent-ils pas étrange que les communautés juives aient quasiment disparu de tous les pays arabes, après persécutions et spoliations ? Pourquoi ne réclament-ils pas, au nom de la justice, le droit au retour des juifs chassés ?

PROPAGANDE PARANOÏAQUE

S'ils réagissent en tant qu'Arabes, où étaient-ils quand les Syriens ou les Jordaniens massacraient dix fois plus d'Arabes, palestiniens ou non, que Tsahal ? Savent-ils que l'un des rares endroits du Moyen-Orient où les Arabes bénéficient de droits démocratiques, c'est Israël ? Savent-ils que, pour la liberté, la démocratie, les droits de l'homme, il vaut infiniment mieux être arabe en Israël que juif dans un pays arabe, et, à bien des égards, qu'arabe dans un pays arabe ?

Savent-ils qu'Israël soutient financièrement la Palestine, soigne les Palestiniens dans ses hôpitaux ? Que les deux millions d'Arabes israéliens ont leurs députés ? Savent-ils que, si la haine antijuive et le négationnisme se déchaînent dans les pays arabes, attisés par une propagande paranoïaque, qui n'hésite pas à faire usage du faux antisémite des Protocoles des Sages de Sion, la réciproque n'est pas vraie ? Que si de nombreux Israéliens défendent les droits des Arabes, rarissimes sont les Arabes qui défendent des juifs ?

Réagissent-ils en tant que communauté opprimée ? Mais alors, pourquoi les Noirs de France ne s'en prendraient-ils pas aux Arabes qui les exterminent au Soudan ? Pourquoi la communauté indienne ne manifesterait-elle pas contre les régimes arabes du Golfe qui traitent leurs "frères" comme des esclaves ? Voilà qui mettrait de l'ambiance dans la République !

Réagissent-ils en tant que musulmans ? Mais où étaient-ils quand on les massacrait en Bosnie, en Tchétchénie, en Inde ? Leur silence ne s'explique tout de même pas parce que les massacreurs n'étaient pas des juifs, n'est-ce pas ? Savent-ils que les musulmans d'Israël pratiquent librement leur culte ? Que l'université hébraïque de Tel-Aviv abonde en jeunes filles voilées ? Combien de juifs en kippa au Caire, à Damas, à Bagdad ? L'exigence de justice est-elle à sens unique ?

On finit donc par se dire que ces manifestations, les violences et les cris de haine qui les accompagnent ne sont motivés ni par la compassion envers les victimes palestiniennes, ni par le souci de la justice, ni même par la solidarité religieuse ou communautaire, mais bien par la bonne vieille haine du juif. On peut massacrer et torturer à travers le monde cent fois plus qu'à Gaza, le vrai coupable, le coupable universel, c'est le juif.

Une poignée de juifs qui transforment un désert en pays prospère et démocratique, au milieu d'un océan de dictatures arabes sanglantes, de misère, d'islamisme et de corruption, une poignée de juifs qui, en outre, décident de ne plus être victimes, voilà qui est insupportable. Il faut donc bien que les juifs soient coupables,
sinon où serait la justice ?

Pierre Jourde, romancier, critique littéraire, professeur à l'université de Grenoble-III - © Le Monde
L'article original: http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/01/21/le-juif-coupable-universel-par-pierre-jourde_1144695_3232.html