Que celle-ci vous apporte bonheur et réussite dans votre vie !

A quelques semaines du grand sommet mondial sur le climat qui aura lieu à Copenhague, les initiatives se multiplient pour faire monter la pression sur l'importance historique de cette réunion.

L'une des initiatives "citoyennes" ayant été le plus médiatisé est Hopenhagen .

Personne ne l'avait annoncé mais Kadima l'a fait. En arrivant en tête des élections législatives israéliennes, Tzipi Livni a réussi à prouver que le fait d'appartenir au gouvernement sortant n'était pas obligatoirement un défaut. Les Israéliens ont donc souhaité renforcer le centre droit et la droite israélienne au grand détriment du parti fondateur d'Israël, le parti travailliste.

Mais la victoire de Kadima apparait plus que jamais comme une victoire à la Pyrrhus dans la mesure où les alliés naturels de Kadima sont trop faibles pour pouvoir former une coalition. Le Likoud de Benjamin Nétanyahou devrait donc obtenir la direction du prochain gouvernement si celui-ci s'associe avec le parti ultra-religieux Shass et le parti russophone laïque Israël Beitenou d'Avigdor Lieberman, le faiseur de rois.

Benjamin Nétanyahou a déjà gouverné de 1996 à 1999 en s'alliant aux partis religieux de la droite extrême. A l'époque, il avait fortement relancé la colonisation juive en Cisjordanie et n'avait que très ponctuellement rencontré ses interlocuteurs palestiniens pour faire avancer le processus de paix. Cette année, l'ancien plus jeune Premier Ministre d'Israël a été beaucoup plus vague dans ses intentions vis-à-vis de l'Autorité Palestinienne alors même que celle-ci est très affaiblie et que l'interlocuteur principal n'est plus le même qu'il y a dix ans.

L'avenir nous dira si la raison l'emportera sur la confrontation dans une région qui depuis trop longtemps connait un mélange d'opposition et d'incompréhension mutuelles. 

Depuis l'entrée de Tsahal dans la bande de Gaza, les médias parlent benoîtement d'"importation du conflit", de "violences intercommunautaires". Elles sont tout de même un peu à sens unique, les violences "intercommunautaires". Cela consiste, en gros, à ce que des jeunes gens d'origine arabo-musulmane s'en prennent à des juifs, manifestant par là leur soutien à leurs "frères" palestiniens opprimés.

Ils n'ont d'ailleurs pas attendu le conflit de Gaza pour pratiquer ce sport, et l'agression ou l'injure adressée aux juifs est devenue un phénomène récurrent.
La mort de centaines de femmes et d'enfants palestiniens est un
désastre humain qui doit susciter en tout homme l'horreur et la
compassion. En conséquence de quoi, il est légitime d'aller casser la figure à un juif de France qui n'y est pour rien. Sans doute parce que ces gens-là, c'est bien connu, forment un lobby. Tout juif est complice.

Que soutiennent-ils, en tant que quoi manifestent-ils, ceux qui cassent du juif, et ceux qui manifestent contre l'opération israélienne ?

Soutiennent-ils le Hamas ? Savent-ils que les textes de référence de ce mouvement n'ont rien à envier à ceux du Parti nazi ? Que son objectif déclaré est de tuer les juifs et de détruire Israël ?
Veulent-ils qu'Israël reçoive éternellement ses missiles sans réagir ? Savent-ils que l'intrication des combattants et des civils est telle, à Gaza, que faire le tri lors d'une opération militaire est d'une extrême difficulté ?

Réagissent-ils en tant qu'Arabes ? Mais ils sont français, et en quoi un Français est-il impliqué dans un conflit international, sinon au nom de la justice universelle ? Réagissent-ils alors au nom de la
justice universelle ? En tant qu'êtres humains ? Mais alors, pourquoi ne se révoltent-ils pas quand on massacre les Indiens du Chiapas, les Tibétains ? Pourquoi les centaines de milliers de morts, les inconcevables cruautés perpétrées au Darfour ne les jettent-ils pas dans les rues ? Tout de même pas parce qu'elles sont le fait des milices d'un régime islamiste ? Pourquoi ne trouvent-ils pas étrange que les communautés juives aient quasiment disparu de tous les pays arabes, après persécutions et spoliations ? Pourquoi ne réclament-ils pas, au nom de la justice, le droit au retour des juifs chassés ?

PROPAGANDE PARANOÏAQUE

S'ils réagissent en tant qu'Arabes, où étaient-ils quand les Syriens ou les Jordaniens massacraient dix fois plus d'Arabes, palestiniens ou non, que Tsahal ? Savent-ils que l'un des rares endroits du Moyen-Orient où les Arabes bénéficient de droits démocratiques, c'est Israël ? Savent-ils que, pour la liberté, la démocratie, les droits de l'homme, il vaut infiniment mieux être arabe en Israël que juif dans un pays arabe, et, à bien des égards, qu'arabe dans un pays arabe ?

Savent-ils qu'Israël soutient financièrement la Palestine, soigne les Palestiniens dans ses hôpitaux ? Que les deux millions d'Arabes israéliens ont leurs députés ? Savent-ils que, si la haine antijuive et le négationnisme se déchaînent dans les pays arabes, attisés par une propagande paranoïaque, qui n'hésite pas à faire usage du faux antisémite des Protocoles des Sages de Sion, la réciproque n'est pas vraie ? Que si de nombreux Israéliens défendent les droits des Arabes, rarissimes sont les Arabes qui défendent des juifs ?

Réagissent-ils en tant que communauté opprimée ? Mais alors, pourquoi les Noirs de France ne s'en prendraient-ils pas aux Arabes qui les exterminent au Soudan ? Pourquoi la communauté indienne ne manifesterait-elle pas contre les régimes arabes du Golfe qui traitent leurs "frères" comme des esclaves ? Voilà qui mettrait de l'ambiance dans la République !

Réagissent-ils en tant que musulmans ? Mais où étaient-ils quand on les massacrait en Bosnie, en Tchétchénie, en Inde ? Leur silence ne s'explique tout de même pas parce que les massacreurs n'étaient pas des juifs, n'est-ce pas ? Savent-ils que les musulmans d'Israël pratiquent librement leur culte ? Que l'université hébraïque de Tel-Aviv abonde en jeunes filles voilées ? Combien de juifs en kippa au Caire, à Damas, à Bagdad ? L'exigence de justice est-elle à sens unique ?

On finit donc par se dire que ces manifestations, les violences et les cris de haine qui les accompagnent ne sont motivés ni par la compassion envers les victimes palestiniennes, ni par le souci de la justice, ni même par la solidarité religieuse ou communautaire, mais bien par la bonne vieille haine du juif. On peut massacrer et torturer à travers le monde cent fois plus qu'à Gaza, le vrai coupable, le coupable universel, c'est le juif.

Une poignée de juifs qui transforment un désert en pays prospère et démocratique, au milieu d'un océan de dictatures arabes sanglantes, de misère, d'islamisme et de corruption, une poignée de juifs qui, en outre, décident de ne plus être victimes, voilà qui est insupportable. Il faut donc bien que les juifs soient coupables,
sinon où serait la justice ?

Pierre Jourde, romancier, critique littéraire, professeur à l'université de Grenoble-III - © Le Monde
L'article original: http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/01/21/le-juif-coupable-universel-par-pierre-jourde_1144695_3232.html

La bonne nouvelle est tombée mardi, bien que je ne l'ai vue qu'hier peu après mon article plein d'énervement sur le traitement médiatique du conflit au Proche-Orient par France Télévisions. Je salue évidemment ce geste de bon sens du CSA. Voilà ci-dessous la dépêche AFP:

Tout le monde a déjà entendu parler de l'Affaire du petit Mohamed Al Dura, annoncé mort sous les balles israéliennes sur France 2 alors que celui-ci n'avait été que blessé et par des balles palestiniennes. Son décès était survenu après les échanges de tirs. Malgré plusieurs procès intentés par France 2, la chaîne a toujours fini par être débouté.

Fin 2006, France 3 avait présenté la mort d'un petit palestinien de 6 ans par les tirs de soldats israéliens alors que dans le même temps les journalistes palestiniens et de TF1 ont clairement démontré que le tir venait des palestiniens, les soldats israéliens étant encore dans leur jeep blindé lorsque l'enfant fut tué par un tir ayant ricoché.

Récemment encore, France 2 toujours, devenu coutumier du fait, avait diffusé des images, selon la chaîne, de morts et blessés touchés après un bombardement israélien le 1er janvier. Problème: cette vidéo datait de fin 2005 et l'explosion était dû à l'explosion "accidentelle" d'un camion du Hamas rempli de roquettes...

Alors, quand France Télévisions cessera-t-elle de mettre des oeillères en réalisant ses reportages ? et quand ses journalistes apprendront-ils à traiter l'information telle qu'elle est et non pas telle qu'il voudrait qu'elle soit ?

Ci-dessous, une vidéo présentant l'affaire Al Dura et l'affaire de 2006. Je rajouterai qu'aucun de ces journalistes n'a jamais été sanctionné pour les mensonges grossiers et honteux dits dans ces reportages.